美國開利冷水機組換成哈思風冷熱回收機組的改造方案

根據甲方提供資料，原采用美國開利螺桿式冷水機組，型號：23*L290名義制冷量：1021KW，現改造風冷模塊熱回收空調機組方案，未端使用原風機盤管不變，熱回收空調冷凍水接原入風機盤的主管，熱回收熱水接原鍋爐主管。

一、空調原理：

空調的原理是靠消耗一定的高位能，通過逆卡諾循環，把房間內的冷、熱量轉移到環境中去。這樣，在空調制冷時就要把大量的熱量排到周圍的環境中，一是造成城市的熱島效應；二是造成熱能的白白浪費。

在如今能源緊張、匱乏的年代，節能、環保以成為持續發展的主題，空調作為建筑的主要能耗之一，怎么從空調上節約能源是迫切需要面對的問題。單單從提高能效比方面考慮節能，目前還受到一定的局限性和實用性的制約。

另外，在熱水設備市場上正缺少一種：即安全、節能、環保又可全天侯使用的熱水生產設備?！癏iseer”經過十幾年的不懈努力，綜合空調和熱水設備各方面的完善要求，開發出符合時代需要的“熱回收空調”正好滿足了空調、熱水設備的這種迫切需求。

“熱回收空調”具有中央空調和熱水設備無法比擬的安全性、節能性和多用性。和普通空調相比具有生產熱水這一獨特的功能：一方面提高了空調的能效比；另一方面產出了不消耗能源的生活熱水，可謂一舉兩得。

二、方案的選擇：

根據甲方提供資料，原采用美國開利螺桿式冷水機組，型號：23*L290名義制冷量：1021KW，現改造本司（廣州哈思新能源科技有限公司）風冷模塊熱回收空調機組方案，未端使用原風機盤管不變，熱回收空調冷凍水接原入風機盤的主管，熱回收熱水接原鍋爐主管。

選用風冷模塊中央空調機組共16臺（其中6臺帶熱回收）作為整座酒樓的中央空調及中央熱水供應。名義制冷量：1053KW；制熱量：1368KW；單臺產水率：2480L/h。運行方式為：夏季機組制冷運行，熱回收機組在制冷的同時為桑拿及客房提供免費的熱水供應；過渡季節及冬季機組制熱，為滿足中央熱水及房間供暖的需求，帶熱回收機組專為酒店提供應中央熱水。

三、方案的特色性：

（一）、采用熱回收風冷模塊機組可省掉鍋爐設備的投入，即省掉設備的投資又節省了鍋爐房的建筑面積；

（二）、在夏季可節約全部的衛生熱水的加熱費用，即使是在冬季運行費用也只是鍋爐的1/3，每年可為用戶節省非?？捎^的鍋爐運行費用；

（三）、機組可安裝在屋面、平臺、地面等，不用占據建筑面積，可為用戶節省可觀的建筑面積；

（四）、可根據工程進度和投入使用的時間不同分期投入主機的安裝容量，有利于工程資金的合理使用，避免閑置空調設備占據大量資金；

（五）、沒有冷卻水系統，省掉了冷卻塔、水泵和冷卻水管路系統的投資和安裝工作，節約了此項的費用，在平時運行時節約了大量的冷卻水耗；

（六）、自動化程度高，負荷調節范圍寬廣，在不同季節和負荷下更能符合調節上的要求，具有螺桿機組無法比擬的負荷試用性，具有非常明顯的節能性。特別是在夜間、過度季節，低負荷時更明顯；

（七）、單機振動和噪音小，對建筑的影響小，如設計、安裝處理的好對建筑的使用不會造成任何影響；

（八）、單機維護、維修時，對空調的使用不會造成任何影響，螺桿機單機維護、維修時對空調使用會有很大影響；

（九）、機組啟動對電網沖擊小，不會向螺桿機那樣單機啟動電流非常大，對電網沖擊很大，要求配電配置富裕量大；

（十）、須投入大量的運行、維修人員，節約運行費用；

（十一）、不會向螺桿機那樣，經常發生軸密封泄露現象，維修費用大、維修困難；

（十二）、年運行維護費用低，只是螺桿機組的一半左右。

四、經濟性分析

1、設備情況

制冷量：1053kw(以16臺LSQ81R2模塊組合)

采暖量:：1368kw

單臺產熱水量：2.48Ｔ/h

制冷總耗功：378.3kw

采暖總耗功：465.6kw

供熱水總耗功：116.4kw

冷凍水泵：76kw

熱水泵：30kw

未端：11.5kw

2、運行費用

夏季制冷＋中央熱水：３個月（90天計）

(378.3+11.5+76＋30)kw×900h×0.522元/kw·h=23.3 萬元

冬季采暖＋中央熱水：４個月（120天計）

(465.6+11.5+76＋30)kw×2160h×0.522元/kw·h=65.7萬元

過渡季節＋中央熱水：(155天計)

(116.4+30)kw×1550h×0.522元/kw·h=11.8萬元

總運行費用＝中央空調制冷＋中央空調采暖＋中央熱水系統

＝(23.3+65.7+11.8)萬元

＝100.8萬元

備注：

1、電價按0.522元/千瓦時計算。

2、根據當地制冷按900小時，采暖按2160小時過渡季節155０小時計算。

五、熱回收設備與０５年以選方案運行費用對比：

六、方案改造對比表:

結論： 通過幾種方案對比得出，方案Ｂ是徹底解決運行費高等問題：

Ａ、采用哈思中央空調年運行費用要比原系統省109.9萬元

Ｂ、改造費高些，但真正問題解決徹底，一年即內收回改造設備費用

Ｃ、省專人管理費，所代替原設備可做二手處理換回改造部分改造費

Ｄ、改造后產品即節能又環保，壽命15左右。

方案Ａ：改造費不高，但沒有解決真正費用高的存在，從05度各種能源用量及費用統計得出，真正費用高在于采暖鍋爐。煤氣、蒸汽能效低不節能對環保有污染，煤氣＋蒸汽總運行費用90.7萬元之高。怎么節??？光采用燃煤氣無壓鍋爐或是熱泵熱水，改造費又投資了不少，真正節省運行費用及效果沒有出來。